Вопросы защиты интеллектуальной собственности – результатов творческой, научной, промышленной деятельности – одни из самых непростых для бизнеса. Кто-то сам намеренно или «случайно» нарушает «закон об интеллекте», кто-то несёт финансовые потери из-за неэффективного управления своими нематериальными активами. Как компаниям, реализующим продукцию с «чужим лицом», не попасть под риски, а бизнесу, имеющему товарные знаки, авторские права, защитить интересы?
Алексей ПАСТУХОВ, руководитель направления интеллектуальной собственности и корпоративного права Юридической Группы «Совет», Ижевск:
– При использовании или копировании чужих товарных знаков, изображений персонажей из мультфильмов, «мемов», видеоигр и иных объектов, которые относятся к объектам авторского права, предприниматель рискует получить от правообладателя требование о выплате компенсации.
Если предприниматель нарушит права на чужой товарный знак или персонажа, размер компенсации составит от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. в зависимости от объёма нарушенных прав. Либо правообладатель вправе заявить компенсацию в двукратном размере стоимости товара, на который нанесён товарный знак. Например, если предприниматель нанёс на партию велосипедов чужой товарный знак, продал 10 таких велосипедов по 20 тыс. руб. за каждый, размер компенсации может составить 400 тыс. рублей.
Помимо компенсации, нарушителя могут привлечь к административной ответственности, наложить штраф до 200 тыс. руб., изъять контрафактную продукцию.
Если предприниматель намерен продавать товары с чужим товарным знаком или персонажем, то прежде стоит задуматься о приобретении товаров только у лицензированных поставщиков либо о закупке товаров напрямую у правообладателя. Либо о заключении с правообладателем лицензионного соглашения, по которому он получит право самостоятельно производить продукцию с желаемым товарным знаком или персонажем.
При получении претензии нужно немедленно прекратить продажу контрафактного товара, сообщить об этом правообладателю и предпринять попытки договориться мирным путём, так как есть шанс, что правообладатель откажется от требования выплаты компенсации и не будет обращаться в суд (а это может повлечь в будущем дополнительные расходы для нарушителя).
Если анализировать судебную практику по таким делам, которая есть в Удмуртии, можно сказать, что размер компенсации за копирование персонажей составляет в среднем 100 тыс. руб. по каждому факту нарушения прав. Чаще всего встречаются обращения в суд правообладателей персонажей AngryBirds, «Смешариков», «Маши и Медведя».
Андрей МЕРЗЛЯКОВ, общественный деятель, Ижевск:
– Контрафактная продукция существенно тормозит развитие лицензионного рынка, урезает прибыль правообладателей. Любая компания, которая имеет право на продукт, может обратиться в суд, если посчитает свои права нарушенными. И здесь возникает вопрос: почему бизнес, реализующий товары с изображениями известных мульт-, киноперсонажей, чужими товарными знаками, логотипами, которые являются результатами интеллектуальной деятельности, не защищает себя юридически. Здесь всё очевидно: если у продавца нет официального разрешения на продажу товара с «чужими» изображениями, правообладатель придёт и потребует компенсацию.
Думаю, причина такого поведения бизнеса – низкий уровень правовой грамотности либо банальное нежелание владельцев, специалистов компаний разбираться в вопросах права. Но отсюда вытекает ещё одна проблема: сложное нормативно-правовое регулирование сферы, связанной с ОИС. Грамотно «читать нормативку», а тем более эффективно её применять под силу далеко не всем.
Необходимо проводить для предпринимательского сообщества разъяснительную, если хотите – просветительскую работу. Это во многом – задача государства.
Если вас всё же впервые привлекли к ответственности за нарушение исключительных прав на товарные знаки, не устраняйтесь от участия в судебном процессе. Необходимо ходатайствовать о снижении размера компенсации, суды идут на это – знаю по своей практике. Я участвовал в процессах, когда правообладатели просили 200–250 тыс. руб., компании-продавцу удавалось снизить выплату до 20–25 тыс., то есть примерно в десять раз.
Елена ТЕЛИЦЫНА, генеральный директор ООО «Новый дом», Ижевск:
– В то время как ритейлеры сталкиваются с претензионными проблемами, вызванными «случайным» или же вполне осознанным нарушением исключительных прав правообладателей, мы, как производители, испытываем более серьёзные трудности с защитой собственных прав. Продавцы могут проверить документы на приобретаемую продукцию, уточнить информацию о производителе и лицензиате и пр. У нас – ограниченный функционал для отстаивания своих интересов.
Да, для таких компаний, как наша, есть система патентования технических решений, внедрённых инноваций. Но если организация регистрирует патент, удостоверяющий исключительное право, авторство продукции, она вынуждена раскрывать много нюансов, уникальную коммерческую информацию. Недобросовестные предприниматели могут воспользоваться такими данными, начать развивать свой бизнес – бизнес на чужих идеях. В России по-прежнему не распространена практика правильного оформления и учёта нематериальных активов компаний, отсюда – проблемы с защитой интеллектуальных прав. Многие компании не пользуются инструментом патентования именно по этим озвученным причинам.
У нас уже были ситуации, когда нарушалось исключительное право компании на изобретения, промышленные образцы. Мы хорошо знали, кто участвовал в цепочке купли-продажи, но, как стороннее, «лишнее» в этом деле лицо, ничего сделать не могли. Во многом здесь роль играет недостаточность правовых знаний, но в целом, я считаю, корень проблемы – в несовершенстве законодательства.
Другой вопрос: как компании защитить интеллектуальную собственность от бывших сотрудников? Многие работодатели не задумываются о том, что плоды труда их работников – это зачастую объекты авторского права, относящиеся к интеллектуальной собственности компании. В своём новом бизнесе или в другой организации экс-сотрудники могут применять те уникальные наработки, которые были сгенерированы на прошлом рабочем месте. И здесь тоже – вопрос в недостаточности юридической осведомлённости самих работодателей, а также в слабом законодательном регулировании, которое пока не может полноценно защитить нанимателей от «интеллектуальных войн» с бывшими сотрудниками.
Кстати, такие риски минимизированы для предприятий ОПК: законодатель подумал о стратегических для государства субъектах экономики. Теперь, полагаю, пришло время подумать и о бизнесе, представителях предпринимательского сообщества, которые занимаются интеллектуальными разработками, ноу-хау, особенно на фоне поставленных задач по технологическому суверенитету государства.
В целом в России бизнесу пока невыгодно заниматься высокоинтеллектуальной деятельностью, развитием умных, высокотехнологичных производств. Он мало защищён от утечки информации, потенциальных нарушителей, посягающих на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности. Ситуацию надо менять.
Юлия СИНИЦЫНА, заместитель директора по правовым вопросам в ИТ-компании, член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, налоговый консультант в сфере ИТ, Москва:
– Мультгерои охраняются авторским правом как часть произведения (ст. 1259 ГК РФ) и правом на товарный знак (в случае, когда они зарегистрированы в качестве товарного знака). Если предприниматель продаёт игрушки, одежду, другие товары и продукты с героями мультфильмов без разрешения правообладателя, на него могут подать в суд и потребовать компенсацию за незаконное использование интеллектуальной собственности.
Что касается использования товарного знака (логотипа) другого бренда без разрешения, то товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Суд оценивает, какой ущерб был нанесён истцу (какая партия произведена, сколько продано и т. д.), и по своему усмотрению устанавливает компенсацию.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, за нарушение авторского права выплачивается аналогичная компенсация, как и за товарный знак.
Также правообладатель может написать жалобу о нарушении, и будут заблокированы сайт, аккаунты в соцсетях и мессенджерах нарушителя (ст. 1252 ГК РФ).
Правообладатель вправе одновременно требовать взыскать компенсацию и за нарушение авторского права, и за незаконное использование товарного знака. Также может обратиться в полицию, ФАС, Роспотребнадзор с заявлением на нарушение закона о рекламе (штрафы согласно ст. 14.10 КоАП РФ), подать ситуацию, как введение потребителей в заблуждение, недобросовестную конкуренцию (штраф 100–500 тыс. руб. по ст. 14.33 КоАП РФ).
Также правообладатель может написать жалобу о нарушении, и будут заблокированы сайт, аккаунты в соцсетях и мессенджерах нарушителя (ст. 1252 ГК РФ).
Он может одновременно требовать взыскать компенсацию и за нарушение авторского права, и за незаконное использование товарного знака.
Также у него есть право обратиться в полицию, ФАС, Роспотребнадзор с заявлением на нарушение закона о рекламе (штрафы согласно ст. 14.10 КоАП РФ), введение потребителей в заблуждение, недобросовестную конкуренцию (штраф 100–500 тыс. руб. по ст. 14.33 КоАП РФ).
Если предприниматель нарушал интеллектуальные права неоднократно или причинил крупный ущерб (крупным для данного правонарушения признаётся ущерб свыше 250 тыс. руб.), то это уже уголовно наказуемое деяние (п. 1 ст. 180 УК РФ), и наказание уже может быть в виде лишения свободы на срок до двух лет и штрафа до 80 тыс. рублей.
Как бизнесу себя обезопасить:
– Заранее узнать, есть ли разрешение от правообладателя (лицензия). Это можно уточнить напрямую у правообладателя (проверить сайт, обычно указываются официальные партнёры-производители и продавцы, запросить копию лицензионного договора).
– Предусмотреть в договоре с продавцом заверение в добросовестности, а также возмещение ущерба в случае взыскания штрафов и компенсаций за нарушение прав на интеллектуальную собственность.
Аналогичная защита авторского права и товарных знаков – это мировая практика. И сейчас мы наблюдаем распространение основных принципов защиты не только на традиционные товары и услуги, но также и на виртуальные товары для использования в Метавселенных, NFT. В судебной практике на данный момент знаковым является дело Rothschild (MetaBirkins) vsHermès. 8 февраля 2023 года Окружным судом США Южного округа Нью-Йорка было вынесено решение в пользу известного бренда Hermès: признали незаконным использование интеллектуальной собственности модного дома в работах художника, оформленных в виде NFT.
Александр ЖАЛНИН, руководитель гражданской практики юридической компании «Гебель и партнёры»:
– Продавать копии оригинальных товаров, на которых незаконно изображён чужой товарный знак, то есть логотип или лейбл, нельзя. С точки зрения закона так называемые «реплики» – контрафакт.
Если товарный знак зарегистрирован в Роспатенте, то логотип, название, слоган, символы бренда охраняются законом. Без разрешения правообладателя, выраженного в лицензионном договоре или договоре коммерческой концессии, их использование запрещено.
Если срок действия исключительного права вышел и его не продлили, товарный знак можно забрать себе и стать единственным правообладателем после перерегистрации. Однако перед этим следует проверить срок действия прав через государственный реестр ФИПС.
На фоне ухода из России многих иностранных компаний такая ситуация становится вполне реальной, но нужно учитывать, что просто так использовать логотип нельзя. Право на торговый знак действует десять лет с момента подачи заявления в Роспатент. При этом факт работы бренда в России в это время значения не имеет. Только после истечения срока действия прав компания примет решения о целесообразности их продления. Если исключительное право не будет продлено, оформить на себя товарный знак сможет любой желающий.
За реализацию товара с незаконно размещённым чужим товарным знаком возможно наступление административной ответственности по ст. 14. 10 КоАП РФ с наказанием в виде крупного штрафа и конфискацией контрафакта. Уголовная ответственность маловероятна, но возможна в случае причинения серьёзного вреда правообладателю.
При этом привлечение к административной или уголовной ответственности не исключает возможность наступления гражданско-правовой.
Отметим, что параллельный импорт не разрешает торговать контрафактом. Это всего лишь альтернативный способ ввоза товаров в страну, введённый во избежание возникновения дефицита.
Ангелина ЧЕРНИКОВА, эксперт в сфере брендинга и маркетинга, Воронеж:
— Как минимум, ущемлённый в правах правообладатель вправе требовать у компании-нарушителя изъятия и уничтожения товара. Если речь идёт о продаже продукции на маркетплейсах, товарные карточки из-за несоблюдения закона могут быть заблокированы навсегда. Кроме того, предприниматели, «присваивающие» вольно или нет нематериальные активы других компаний, могут столкнуться с тем, что придётся свернуть бизнес. Случаются и такие ситуации: предприниматель самостоятельно разработал продукт, раскрутил его на рынке, но не оформил товарный знак. Кто-то этим может воспользоваться, оформить товарный знак/патент и отсудить у создателя его продукт и «кругленькую» сумму. Чтобы избежать этого, нужно оформлять товарный знак и патент (если это собственная разработка) сразу. Оформление товарного знака – дело небыстрое, процесс может затянуться на полгода. Если за это время, к примеру, пять человек решили оформить одинаковый товарный знак (фраза, слово, изображение), права на него получит тот, кто первый подал заявку.
В целом чтобы не попадать под «интеллектуальные» риски, следует проверять с помощью юристов, не запатентован ли ваш продукт/изображение; не торговать продуктами чужой интеллектуальной собственности; если очень хочется сделать «что-то похожее», внесите хотя бы минимум изменений и забрендируйте (оформите товарный знак).
Ольга АФАНАСЬЕВА, юрист по интеллектуальной собственности и работе в интернете, Москва:
— Продажа вещей с изображением брендов, популярных мультгероев и пр. зачастую сопряжена с правовыми рисками. Такие риски бывают в виде гражданской, административной, уголовной ответственности.
Самые распространенные ситуации связаны с первой группой рисков, особенно с взысканием компенсации за нарушение исключительного права.
Для того чтобы избежать ответственности, нужно быть уверенным, что реализуемая продукция не является контрафактной. Если проще: продукция, на которой размещены логотипы и персонажи, должна быть введена в продажу самим правообладателем или с его согласия. При этом в отношении брендов (товарных знаков) важно, чтобы такое согласие было выражено в отношении продажи товаров именно на территории России. Согласия на продажу продукции, например, в Японии для товарных знаков недостаточно.
Можем дать бизнесу следующие экспертные рекомендации. Необходимо проверять документы вашего поставщика. Если поставщик продукции не может подтвердить факт сотрудничества напрямую с производителем или через несколько звеньев, высока вероятность, что товар – контрафакт.
В договоре с поставщиком обязательно предусматривать заверения поставщика о соблюдении прав на интеллектуальную собственность третьих лиц. Это может звучать так: «Поставщик заверяет, что поставляемая продукция не является контрафактной и не нарушает интеллектуальные права третьих лиц. В случае нарушения указанного заверения поставщик обязан возместить покупателю все имущественные потери, в том числе, но не ограничиваясь, взысканные с покупателя или уплаченные им добровольно убытки и компенсации, расходы на юридические услуг».
Это самые основные правила, которые помогут бизнесу безопасно работать с чужой интеллектуальной собственностью.
Татьяна СИНЕЛЬЩИКОВА, директор по маркетингу ООО «Спиро Групп», Екатеринбург:
— Мы сталкивались с проблемами в области защиты интеллектуальной собственности. Размещали заказ на разработку дизайна этикетки и полиграфии у дизайнера-фрилансера. Дизайнер использовал в макете шрифты, которые, как позже выяснилось, оказались чужой собственностью. Правообладатель обнаружил свои шрифты на наших изображениях в интернете. С правообладателем договорились мирным путём, выплатили компенсацию, оплатили лицензию за право использование шрифтов в дальнейшем.
На будущее для себя поняли, что нужно внимательно проверять все графические элементы в макетах на предмет возможности и правомерности их использования.
Иван КЛУШИН, владелец нескольких компаний, Челябинск:
— Нужно разграничивать ситуации и понимать: если речь идёт о товаре с лейблом известного бренда – это про защиту товарного знака, а в случае с принтоммультгероя – про защиту авторских прав. Рисков с брендами у российских предпринимателей кратно меньше.
Если вы законно приобрели брендированный товар, и он не является поддельным (контрафактным), можете его реализовывать. Проблемы с правообладателем торгового знака могут возникнуть, если вы решили разместить вывеску с аналогичным названием на магазине, то есть заявили себя как официального представителя без соответствующего договора. Для примера: когда-то у меня был бутик итальянской одежды, где большую часть товара составляла линейка бренда «Twinset». Товар закупался на официальной фабрике в Италии. Поскольку магазин назывался «MiaBoutique», проблем не было. Если бы я повесил вывеску «Twinset» на магазин, у меня бы возникли споры с официальным франчайзи данного бренда на территории России.
Также можно привести пример с конструктором «Лего». С уходом данного бренда из России не проблема продавать наборы, но проблема – иметь название отдела/магазина «Lego».
С авторскими правами все гораздо жёстче. Копирование чужого изображения – штраф в пользу правообладателя от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. за каждый факт нарушения. Известен случай, когда мебельный магазин в Перми суд оштрафовал на 820 тыс. руб. за копирование 82 фотографий с сайта другого магазина. Права таких крупных правообладателей, как, например, Disney, защищает у нас в стране Российское Авторское Общество. Я сталкивался с ними по теме прав на музыкальные произведения (у меня был когда-то караоке-бар и позднее ресторан). И хочу вам сказать: набитые «шишки» до сих пор болят. Специалисты отслеживают факты нарушений, чётко их фиксируют, юристы у них очень профессиональные.
